▲  <그림8> 감사원이 보낸 감사청구에 대한 '보완요청’ 공문을 보여주는 박정학 상임대표

[특별인터뷰] “문 대통령님, 친일매국노 아니라면 국립중앙박물관장을 당장 파면하십시오!” - ‘미래로가는바른역사협의회(미사협)’ 박정학 상임대표

‘미래로가는바른역사협의회(미사협)’는 지난 4월 22일 감사원에 ‘국립중앙박물관 가야본성 전시회의 역사왜곡 경위 감사 청구’라는 공익감사청구서를 제출했다. 이어서 4월 24일 감사원의 ‘보완요청’에 대해 5월 4일 보완 공문을 제출했다. 김성배 시민기자가 5월 14일 이번 공익감사청구를 주도한 박정학 미사협 상임대표를 만나 그 취지와 문제점 등에 대해 심층 인터뷰를 가졌다.

박정학 상임대표는 이번 감사청구의 취지에 대해서 “문재인 대통령께서 2017년 6월 1일의 수석비서관 회의에서 ‘바른 가야사 복원’에 대해 지시를 하신 바 있었다”고 상기하고 “(가야본성 전시회를 보면) 문 대통령이 ‘가야사 복원을 통해 임나일본부설을 인정하라’고 한 친일매국노인 것 같은 오해를 살 수 있다”고 매섭게 지적했다.

박 상임대표는 “(매국적 역사유물)이 전시되게 된 경위를 철저히 감사하여 대통령을 나쁜 사람으로 만든 전시회 관련자를 처벌하고, 잘못된 내용을 바로잡기 전에는 현재 계획된 부산과 일본지역의 후속 전시를 중단시켜 달라는 것이 감사청구의 취지”라고 설명했다.

박 상임대표는 이어서 “4월 1일 국민신문고를 통해 대통령께 공개 질의한 내용은 문화관광체육부를 거쳐 국립중앙박물관으로 이첩되어 4월 13일 당사자인 국립중앙박물관 학예실에서 논리적으로 맞지 않은 억지 변명성 답변을 했다”면서 “심지어 문제된 『일본서기』가 ‘학계에서 보편적으로 활용하는 것’이라는 거짓말까지 했다”고 분노를 감추지 못했다.

박 상임대표는 “(중앙박물관 전시에 이어 열리는) 부산전시회에서는 그 근거인 『일본서기』라는 말이 들어가는 연표만 없애고 내용은 그대로 살려놓았으니 결국 『일본서기』의 내용을 믿는다는 것이 된다”고 날카롭게 분석했다.

미사협의 향후 활동과 관련해서 박 상임대표는 “새로 국회가 구성되는 대로 국회의장 및 주요 당 원내대표 등에게 ‘국립중앙박물관의 가야본성 전시회를 통한 역사왜곡’에 대한 국정감사를 청구할 예정”이라면서 “법률 전문가들의 협력이 이루어지면 형사 고발도 추진할 예정”이라고 밝혔다.

박 상임대표는 마지막으로 “부산전시회에서는 임나일본부설과 연결되는 문제 내용들이 많이 없어졌으니 ‘임나일본부설 추종’이 문 대통령의 ‘가야사 복원’ 취지가 아니라는 의미가 된다”면서 “문재인 대통령께서는 자신이 친일매국노가 아니라면, 자신을 욕보인 총 책임자인 국립박물관장을 당장 파면하고, 감사원과 문화체육관광부에서 이런 내용을 철저히 확인하여 문제 내용 전시 관련자들을 엄격하게 처벌해야 한다”고 강조했다.

다음은 박정학 상임대표 인터뷰 전문(全文)이다.

문1) 미사협에서는 ‘국립중앙박물관의 가야본성 전시회의 문제점에 대해, 문 대통령께 공개질의를 하고 감사원에 공익감사청구도 했습니다. 과연 그 전시회에 어떤 문제가 있는 것인지 먼저 요약 설명해주십시오.

답) 국립중앙박물관에서는 지난 2019.12.3.~2020.3.1.간 개최한 ‘가야본성’ 전시회에서 정부차원에서 일본 극우파의 임나일본부설을 인정함으로써 가야사를 심히 왜곡하는 내용을 전시하였습니다.

문재인 대통령께서 2017년 6월 1일의 수석비서관 회의에서 ‘바른 가야사 복원’에 대해 지시를 하신 바 있었는데, 그 후 2년 반이 지난 시점에 이번 ‘가야본성’ 특별전시회가 열렸고, 특히, 그들의 홈페이지에서 “지금까지 진전된 가야사 연구를 전시로 구현했다.”고 하여, 이번 전시회가 마치 문 대통령의 지시를 구현했거나 사전에 청와대나 문광부 등 정부 측과 전시 내용에 대한 조율이 있었던 것처럼 표현했습니다.

“국립박물관 측, 사전에 정부 측과 전시 내용 사전 조율한 것처럼 표현”

이는 자칫 문 대통령이 ‘가야사 복원을 통해 임나일본부설을 인정하라’고 한 친일매국노인 것 같은 오해를 살 수 있습니다. 미사협에서는 도저히 그렇지 않을 것 같아 대통령께 ‘그러한 내용이 대통령의 지침이었는지’ 여부를 묻고, 감사원에는 ‘그런 내용이 전시되게 된 경위를 철저히 감사하여 대통령을 나쁜 사람으로 만든 전시회 관련자를 처벌하고, 잘못된 내용을 바로잡기 전에는 현재 계획된 부산과 일본지역의 후속 전시를 중단시켜 달라’고 청구했던 것입니다.

문2) 그런 활동에 대한 청와대나 감사원, 국립중앙박물관에서는 어떤 반응이 있었습니까?

답) 감사원에서는 2일 만에 ‘보완요청’ 공문을 보내왔습니다. 그 요청 내용에는 이미 ‘공익감사청구서’의 내용에 있는 내용이 상당히 포함되어 있어 감사청구서의 내용을 제대로 확인도 하지 않고 형식적으로 보낸 것 같았지만, 그런 내용을 포함해서 자세히 답신을 했습니다.

“국립중앙박물관 학예실, ‘일본서기는 학계 보편적 활용’ 거짓 답변까지”

청와대 측에서는 별다른 반응이 없습니다만, 3월 31일, 언론에 공개하고 4월 1일 국민신문고를 통해 대통령께 공개 질의한 내용은 문화관광체육부를 거쳐 국립중앙박물관으로 이첩되어 4월 13일 당사자인 국립중앙박물관 학예실에서 논리적으로 맞지 않은 억지 변명성 답변을 했으며, 심지어 문제된 『일본서기』가 ‘학계에서 보편적으로 활용하는 것’이라는 거짓말까지 했습니다.

문2-1) 잠시요. 거짓말이었다는 말씀은 무슨 뜻입니까?

답) 공익감사청구서에서도 밝혔지만, 임나일본부설을 추종하는 것으로 알려진 고려대 김현구조차 “『일본서기의 한반도 관계 내용은 역사적 사실에 반하거나 상호 간에 모순되는 부분이 대단히 많아 일본에서도 그 사료 비판 능력에 따라 학자의 레벨이 결정된다고 일컬어질 만큼 많은 문제점을 지닌다.”(『임나일본부설은 허구인가』, 31쪽)고 했으며, 국립중앙박물관 홈페이지에서도 “지금은 대부분의 학자들이 《일본서기》에 전하는 기록의 한계를 비판하고, 객관적인 해석을 통해 이전의 ‘임나일본부설’을 인정하지 않고 있습니다.” (가야본성 전시회, 상세정보, 가야 바로 알기 Q&A, Q6)라고 해놓았으니 ‘일본서기가 학계에서 보편적으로 활용하는 것’이라는 국민신문고의 답변이 거짓말이라는 것입니다.

문3) 현재 부산시립박물관에서 ‘가야본성’이라는 같은 이름의 전시회가 열리고 있는 것으로 압니다. 혹시 그 내용이 어떠한지 확인해보셨는지요?

답) 예, 부산전시회에서는 서울전시회에서 우리가 문제점으로 지적했던 내용들 대부분이 빠졌습니다. 『삼국사기』나 『삼국유사』 등 우리나라 사서와 중국사서에는 기록이 없고, 『일본서기』에만 있는 내용 중에는 우리 사서 내용과 모순되는 내용이 많아 학계에서 인정을 받지 못하고 있는데도, 국립중앙박물관에서는 그 『일본서기』에만 있는 내용을 역사적 사실로 인용(‘서기’라고 근거도 명시)하여 연표를 만들어 전시했었는데, 이런 내용의 연표는 전부 없어졌더군요.

▲ <그림3>서울 전시회에서의 4세기, 6세기 가야 연표(‘서기’라고 하여 일본서기에만 있는 내용 표기)

그리고 아래 지도에서 보듯이 서울 전시회의 고대 한반도 지도에는 낙랑, 대방, 마한, 변한, 진한만 표시되어 있었는데, 부산 전시회에서는 한반도에 우리가 지적한 대로 고구려, 백제, 신라를 적어 넣어 지도를 고쳤더군요.

▲ <그림4>부산박물관 전시회에서 바뀐 고대 한반도 지도(좌-서울, 우-부산)

또, 아래 지도처럼 서울 전시회에서는 가야 지도에 학계에서 공론화되지도 않은 ‘기문’과 ‘대사’의 위치를 일본 우익교과서에 있는 대로 베껴서 표기했다가 부산 전시회에서는 삭제해버렸더군요. 자신들의 실수를 인정하는 모습이지요.

▲ <그림5>임나의 기문, 대사 위치 삭제(좌로부터 일본 우익교과서-서울전시회 지도-부산전시회 지도)

그런데, 여전히 고치지 않은 문제점도 있더군요. 부산 전시회의 ‘가야와 왜’라는 설명문은 서울 전시회 내용을 거의 그대로 써놓았는데, ‘366년 백제와 왜가 정식으로 외교관계를 맺게 되면서’라는 내용은 서울전시회에서는 4세기 가야 연표의 『일본서기』 기록을 근거로 했었지만(우리 사서에는 없는 내용임), 부산 전시회에서는 그 근거인 『일본서기』라는 말이 들어가는 연표만 없애고 내용은 그대로 살려놓았으니 결국 『일본서기』의 내용을 믿는다는 것이 됩니다. 왜 학계에서 불신하는 『일본서기』를 이렇게까지 챙기는지 도저히 이해가 되지 않습니다.

▲ <그림6>『일본서기』에만 있는 366년 기사를 부산전시회에서도 출처를 밝히지 않고 기술 (일본에서 출토되는 가야 무기 등은 빼고 귀걸이만 나오는 것처럼 평가절하하여 기술하고 있다)

특히, 가야와 왜 간의 가장 중요한 역사는 ‘임나’와 관련된 역사인데, 부산 전시회에서는 다행히 임나일본부설을 인정하는 내용은 많이 빠졌지만, 서울과 마찬가지로 우리 남북한 학자들의 ‘임나=일본열도 분국설’에 대해서는 언급도 없습니다. 현재 우리나라 남·북 학계에서 연구된 내용인데 언급하지 않는 것은 임나일본부설을 인정하고 싶기 때문이 아닌지 의심을 살 수밖에 없습니다.

앞으로 진행될 일본 전시에서는 ‘임나가 대마도나 일본열도’에 있었던 가야의 분국이라는 남·북 학계의 ‘분국설’ 주장이 확실하게 포함되어야 할 것 같아 공익감사청구서에 포함시켰으므로 관련 내용을 소개합니다.

                                          <표 > 가야와 임나에 대한 학설 비교

▲ <그림7> 임나의 위치에 대한 학설 도시(圖示)

문4) 앞으로 미사협에서는 어떻게 활동할 계획인지 밝혀주십시오.

답) 앞으로 부산전시회는 물론 일본 전시회까지 철저히 추적 감시할 예정입니다. 그러기 위해서는 국민들의 협력이 무엇보다 중요합니다. 많은 국민들께서 이런 문제 관련 정보 제공에 적극 협조해주시기 바랍니다.

그리고 추이를 보아가며 활동하겠지만, 지난 2월 25일 ‘가야 본성’ 전시회 비판 학술대회 겸 국민간담회에서 이런 ‘일본 극우파들의 활동에 대응하는 단체를 만들어 민족 역량을 결집시키자’는 얘기도 있었고, 국회 국정감사 청구 및 형사 고발까지 하자는 주장이 있었습니다.

“법률 전문가들의 협력이 이루어지면 형사 고발도 추진할 예정”

따라서 우선 부산전시회에서 가야의 시조 역사를 없애버린 문제를 둘러싸고, 김해 김씨와 허씨 및 가야 불교연구회 등의 반발이 예상되므로 그들의 움직임을 보면서 협력해나겠지만, 새로 국회가 구성되는 대로 국회의장 및 주요 당 원내대표 등에게 ‘국립중앙박물관의 가야본성 전시회를 통한 역사왜곡’에 대한 국정감사를 청구할 예정이며, 지금 수소문을 하고 있는 법률 전문가들의 협력이 이루어지면 형사고발도 추진할 예정입니다.

문5) 최종적으로 국민들에게 하고 싶은 말씀이 있으면 부탁드립니다.

답) 지금까지 말씀드린 내용을 종합해보면, 부산 전시회에서 이런 변화가 있었다는 것은 서울 전시회에서 문제가 있다고 지적한 내용들을 자신들도 인정하는 것이라고 볼 수 있습니다.

또, 국민신문고의 답변에서 ‘부산 전시회에서는 가야사 복원의 본래 취지에 맞게 진정성과 대중성을 함께 고려하여 균형감 있게 전시를 준비하고 있습니다’고 했었는데, 부산전시회에서는 임나일본부설과 연결되는 문제 내용들이 많이 없어졌으니 ‘임나일본부설 추종’이 문 대통령의 ‘가야사 복원’ 취지가 아니라는 의미가 되므로 서울 전시회에서는 이런 내용을 알면서도 문 대통령이 오해를 받을 수 있는 내용을 일부러 전시했다는 것이 되므로 문제는 더욱 심각해집니다.

이처럼 서울 전시회의 전시 내용이 스스로 생각해도 우리가 지적한 ‘임나일본부설을 정부가 공식 인정한’ 문제가 있고, 문 대통령의 ‘가야사 복원’ 지시의 본래 취지와도 맞지 않는 내용이라면, 왜, 누구의 영향으로 그런 전시를 했느냐 하는 것이 더 큰 문제가 됩니다. 일본 극우파나 그들의 영향력 아래 있는 신친일파 등 불순세력들의 작용이 컸을 가능성이 높은 것으로 보이는 대목입니다. 그래서 공익감사청구서에서 이런 문제도 철저히 밝혀내달라고 요구했던 것입니다.

“공직자들에까지 일본 극우세력 영향…국격(國格) 면에서 참을 수 없는 일”

이런 얘기를 하다 보니 이와 연결되는 1980년대 후반, 손보기 교수님의 말씀이 실감나게 떠오릅니다. 그때 사)한배달의 지도교수이셨던 그분이 한배달에 오셔서 “내가 문화재위원이 되어 어느 날 밤에 문공부 공무원으로부터 ‘경남 지역에서 새로운 가야 유물이 발견되었다’는 연락을 받고 빨리 확인하려고 밤차를 타고 내려갔습니다. 그런데, 현장에 도착하니 일본 학자들이 먼저 와 있더군요. 결국 우리 공무원들이 한국 문화재위원인 나보다 먼저 일본 학자들에게 연락을 했다는 말이 되잖아요? 정말 황당한 느낌이었습니다.”라고 했었지요.

우리 정부 공직자들이 이처럼 일본 극우세력의 영향력 안에 들어가 있다는 것은 국가의 체면이나 국격(國格) 면에서도 참을 수 없는 일입니다. 따라서 문재인 대통령께서는 자신이 친일매국노가 아니라면, 자신을 욕보인 총 책임자인 국립박물관장을 당장 파면하고, 감사원과 문화체육관광부에 이런 내용을 철저히 확인하여 문제 내용 전시 관련자들을 엄격하게 처벌함은 물론, 필요한사법적 문책도 함으로써 앞으로 이런 반민족·매국행위가 우리 사회에서 사라질 수 있는 강력한 조치를 해야 할 것입니다. 문 대통령과 그 참모들의 발 빠른 행보를 기대합니다.

▲  <그림2> 인터뷰 장면(좌 박정학, 우 김성배)

[저작권자ⓒ 미디어시시비비. 무단전재-재배포 금지]